Konsultkostnaden var avdragsgill

Högsta förvaltningsdomstolen medger moderbolaget momsavdrag på konsulttjänster som uppkommit i samband med avyttring av dotterbolag vid en omstrukturering.

Frågan om ett bolag kan dra av momsen för konsultkostnader som rör juridisk och finansiell rådgivning i samband med att ett dotterbolag säljs har tidigare behandlats i olika instanser, däribland EU-domstolen.

Frågan som Högsta förvaltningsdomstolen prövat rör ett bolag som bedrev momspliktig verksamhet. Kärnverksamheten var skogsrörelse, men utöver detta fanns även andra verksamhetsområden inom koncernen. Koncernen beslutade sig dock för att renodla sin verksamhet och valde att omstrukturera. I samband med detta avvecklades två verksamhetsområden genom att aktierna i dessa båda dotterbolag avyttrades.

Vid avyttringen fick bolaget kostnader för olika konsulttjänster, bland annat juridisk rådgivning. Bolaget yrkade avdrag för den ingående momsen på konsulttjänsterna. Skatteverket vägrade bolaget avdrag och menade att bolaget inte fick dra av momsen då avyttringarna handlade om ren värdepappersförsäljning. Moms hänförlig till kostnader i samband med värdepappersförsäljning får nämligen inte dras av.

Frågan överklagades men både förvaltningsrätten och kammarrätten vägrade bolaget avdrag. Nu har Högsta förvaltningsdomstolen (HFD) prövat frågan och ger bolaget rätt till momsavdrag.

HFD konstaterar att EU-domstolen utvecklat en praxis som innebär att ingående moms får dras av om transaktionerna har ett direkt och omedelbart samband med sådana utgående transaktioner som medför avdragsrätt.

”Omstruktureringen – som avslutats genom avyttringen av de nu aktuella dotterbolagen – har syftat till att effektivisera bolagets verksamhet genom att fokusera på skogsrörelsen och frigöra kapital för  kvarvarande skattepliktig verksamhet.” skriver HFD i domen.

Mot den bakgrunden har konsultkostnaderna enligt HFD haft ett direkt och omedelbart samband med bolagets samlade ekonomiska verksamhet. Kostnaderna ingår i priset på bolagets produkter i skogsrörelsen och är därmed att se som allmänna omkostnader. Avdrag ska därför medges.

Högsta förvaltningsdomstolen den 16 maj 2017, mål nr 5311--5312-15

Tillbaka till Innehållsförteckningen

 

 

Share